Maryland lehet a nyolcadik amerikai állam, amelyben engedélyezik az azonos neműek házasságát, miután Martin O' Malley kormányzó csütörtökön aláírta az erre vonatkozó törvényt.

A demokrata kormányzó kijelentette, hogy az új jogszabály védi az állam összes lakójának "emberi méltóságát", beleértve a melegeket és a leszbikusokat is. A törvény nyáron lép életbe, amennyiben egy bírósági ítélet nem helyezi hatályon kívül. A homoszexuális házasságok ellenzői előre kilátásba helyezték, hogy az ügyben népszavazás kiírást fogják kezdeményezni.

"Az előre vezető út mindig a mindenki egyenlő jogainak nagyobb tisztelete révén található meg" - mondta az aláírási szertartáson Martin O'Malley, aki egyben a törvény kezdeményezője volt.
Az amerikai államok túlnyomó többsége nem ismeri el sem az azonos neműek bejegyzett élettársi viszonyát, sem a házasságukat.

A homoszexuális párok frigyre lépését eddig mindössze hét államban - az északnyugati Washingtonban, New Yorkban, Connecticutban, Massachusettsben, Iowában, New Hampshire-ben és Vermontban, valamint a szövetségi területen fekvő amerikai fővárosban engedélyezték. További öt államban - Delaware-ben, Hawaiin, Illinois-ban, New Jerseyben és Rhode Islandben - létezik az élettársi viszonynak megfelelő "polgári unió".

Az azonos neműek házasságát idén a New Jersey-i törvényhozás is megszavazta, de Chris Christie republikánus kormányzó megvétózta a jogszabálytervezetet és kijelentette, hogy az ügyben referendumot kell tartani az államban. Minnesotában és Észak-Karolinában a novemberi elnök- és kongresszusi választással egy időben az azonos neműek házasságának betiltásáról is szavazni fognak, New Hampshire törvényhozói pedig a már megadott engedély visszavonását vették fontolóra.

Tizenkét államban viszont - köztük Hawaii-n, Minnesotában és Kaliforniában - bírósági úton próbálják meg visszavonatni az érvényben lévő tilalmat vagy házasság rangjára emeltetni a "polgári uniót". Maine-ben a melegházasságok hívei azon fáradoznak, hogy az intézményről, amelyet 2009-ben leszavaztak, novemberben újabb voksolás dönthessen.
A tilalmat minden esetben bírósági vagy törvényhozási határozatok oldották fel, a népszavazások eddig rendre a heteroszexuális házasságok kizárólagossága mellett foglaltak állást.

Forras: hirado.hu

Furán köszöntötte egymást Olivier Giroud és Mathieu Debuchy a francia válogatott első góljánál.

Forras: topfoci.hu

  Az emberekre kell bízni annak eldöntését, hogy kivel kötnek házasságot - írta szombaton megjelent cikkében a brit kormány esélyegyenlőségi államtitkára, aki hitet tett az azonos neműek házasságának egyenjogúsítását célzó kormányzati tervek megvalósítása mellett.
  

     Lynne Featherstone, aki a konzervatív-liberális brit kormánykoalíció kisebbik pártját, a Liberális Demokratákat képviseli a kabinetben, a The Daily Telegraph című tekintélyes konzervatív napilap által közölt írásában annak a véleményének ad hangot, hogy a házasság "nem az állam és nem az egyház tulajdona ... hanem az embereké".
A lap felvezető kommentárja szerint a politikus ezzel figyelmeztette az egyházakat: nincs kizárólagos joguk annak eldöntésére, hogy ki kivel köthet házasságot.
A jelenleg hatályos brit családjogi törvény alapján a homoszexuális párok úgynevezett "polgári partneri viszonyra" léphetnek egymással. Ehhez hivatalos ceremónia keretében megkötött egyezségre van szükség. A polgári partneri viszonyra lépő azonos nemű párokat a törvény egymás hozzátartozóinak ismeri el, de a viszonyt a jogszabály hivatalosan nem nevezi házasságnak.
A konzervatív-liberális brit kormány azonban a brit házassági törvény reformját tervezi. A tervbe vett módosítás - amelyről a jövő hónapban kezdődik társadalmi konzultáció - megszüntetné azt a jelenleg érvényes jogi definíciót, amely a házasságot férfi és nő kapcsolataként határozza meg, és házasságnak ismerné el az azonos neműek frigyét is.
A reformot ugyanakkor sokan ellenzik. Lord Carey, Canterbury volt érseke, az anglikán egyház korábbi legfőbb vallási méltósága nemrégiben kijelentette, hogy az azonos neműek házasságának törvényesítése "kulturális és teológiai vandalizmussal" érne fel.
Lynne Featherstone esélyegyenlőségi államtitkár szombati cikkében leszögezte: a kormány tudja, hogy "egyes vallási csoportok milyen erőteljes érzelmeket táplálnak" a kérdéssel kapcsolatban, éppen ezért kívánja meghallgatni véleményüket, és együttműködésre törekszik velük.
A liberális politikus szerint ugyanakkor a kormánynak "egy sor más véleményre is figyelemmel kell lennie".
Lynne Featherstone szerint "nem a melegjogok és a vallásos hit közötti csatáról, hanem a családi, társadalmi és egyéni szabadságjogok alapvető elvéről van szó".
Az államtitkár azt írta: meggyőződése, hogy ha két ember szereti egymást és együtt kívánja leélni életét, akkor meg kell adni nekik a polgári házasság lehetőségét, "akár melegek, akár nem".
A politikus egyenes utalást tett arra, hogy a brit kormány nem akarja az egyházakat azonos neműek összeadására kényszeríteni. "Egyszer és mindenkorra szeretném tisztázni: az egyházi házasságkötés (rendjén) nem változtatunk" - írta.
Lynne Featherstone felteszi ugyanakkor azt a kérdést is, hogy miért kellene megtagadni a házasságkötés rítusát olyan homoszexuális vagy leszbikus emberektől, akik fel akarják mutatni egymás iránti elkötelezettségüket, és ezt meg akarják osztani családjukkal és barátaikkal.
"Büszkének kell lennünk azokra, akik szeretik egymást, és arra a társadalomra, amely szerelmüket egyenlőnek ismeri el" - áll a brit politikus szombati írásában.
 

 Forras: Kertész Róbert / MTI 

Elhunyt Nagy-Britannia legbrutálisabb sorozatgyilkosa – írja a Daily Mail. Az ötvenhét éves Colin Ireland öt ember megöléséért került börtönbe 1993-ban, és mivel tényleges életfogytiglanra ítélték, jó eséllyel soha nem szabadulhatott volna ki. Ireland a múlt héten természetes halállal halt meg, a West Yorkshire-i Wakefield börtönben.

A Meleggyilkosként köztudatba került Ireland öt meleg férfit gyilkolt meg 1993-ban, négyüket ráadásul egy rövid, alig több, mint kéthetes ámokfutás során. Elfogásakor a férfi azt mondta, hogy semmi különösebb baja nincs a homoszexuálisokkal, egyszerűen azért választotta őket célpontjául, mert a hátrányos megkülönböztetéstől félve sokkal ritkábban fordulnak a rendőrséghez hasonló esetben, mint más szubkultúrák tagjai - írja a velvet.hu.

Az egykori katona Ireland 1993 január elsején, újévi fogadalomként határozta el, hogy sorozatgyilkos lesz belőle. Első áldozatát március elején csalta fel a lakására, hogy ott megkínozza és megölje, majd csaknem három hónap tétlenkedés után május végétől június elejéig négy másik homoszexuálist ölt meg hasonló módon.

A rendőrségi beszámolók szerint Ireland kimondottan profin dolgozott: mindig vitt magával váltóruhát, és igyekezett elkerülni, hogy nyomot hagyjon maga után. Ezzel együtt kimondottan dolgozott benne az exhibicionizmus: a május végén elindított gyilkosságdömpingje során többször felhívta a rendőrséget és a napilapok szerkesztőségeit is, hogy eldicsekedjen tetteivel. Végül egy óvatlanul otthagyott ujjlenyomata buktatta le, és amikor elfogták, mind az öt gyilkosságot beismerte.

Forras: hajdupress.hu

Nemrég fogadta el az amerika szenátus, hogy a homoszexualitásukat nyiltan vállaló katonák is szolgálhassanak a hadseregben. Máris született egy olyan fotó, amely eddig elképzelhetetlen volt.

Öt hónapja törölte el az amerikai szenátus, a ne kérdezd, ne mondd szabályt, így a homoszexuális beállítottságukat nyíltan vállalók is szolgálhatnak már az amerikai hadseregben.

Brandon Morgan négy év után tért haza Afganisztánból, és barátját Hawaii-on pont úgy üdvözölte, ahogy annak idején a japánok fölötti győzelmet ünneplő ismeretlen amerikai tengerész a Times Square-en azt az ápolónőt, akit hirtelen derékon ragadott
és megcsókolt - írja a Mirror.
A kép azóta ikonikussá vált. Úgy tűnik, a Facebookon posztolt katona és barátja képére is hasonló sors vár, hiszen eddig több mint 14 ezer ember like-ot kapott, illetve 3000 komment érkezett rá. A támogató hozzászólásokat nagyon köszöni a tengerész. Állítja, nem gondolták, hogy ennek a képnek ekkora sikere lesz.
 

Forras: borsonline.hu

Budapest – Nagyjából így vélekedtek a honatyáink, amikor megkérdezték őket a „kényes” témáról. Akadt olyan is, akinek tanácstalanság tükröződött a szemében...

A nemrég akalult Magyar Családtudományi Társaság károsnak véli a házasság előtti szexet, illetve az ellenszavazat nélkül elfogadott alapszabálya szerint: az erkölcsi értelemben definiált egészséges család az egy férfi és egy nő házasságán alapuló szeretetközösség.

A társaság "küldetésnyilatkozat"-tervezetében az áll, hogy a média is változtatásra szorul, mert az általa sugallt emberkép "botrányosan primitív, hazug, káros és kultúraellenes. Az egyetlen nemi társra való törekvés pedig fel sem merül a palettájukon. Teszik mindezt büntetlenül a huszonegyedik század Európájában és így hazánkban is – írják az alapszabályban.

Forras: civishir.hu

A modell és személyi edző Dror Barak, aka Roman Ragazzi február 25-én találták holtan manhattani otthonában – adta hírül az Out magazin. A melegpornósként is ismert 38 éves férfi öngyilkos lett. Barak a februári Out magazin New York's Finest című fürdőgatya összeállításában volt látható modellként utoljára. Barakról 2007-ben a New York Post kiteregette, hogy izraeli katonai kiképzőként dolgozott az izraeli konzulátuson, miközben mellékesen pornózott. A botrány kirobbanása után a melegpornós személyi edző lett, és még abban az évben megalapította a Freedom Fitness nevű fitneszcégét.

A hír első kommentelője egy volt melegpornós, LeNair Xavier azt írja, Barak öngyilkossága a pornóiparnak tudható be. "Mint egykori melegpornós, elmondhatom, hogy rengetegen szenvednek a szakmában az önutálattól" – írta a kommentelő, és hozzátette, a pornó adta hírnév nem tart sokáig, a színészek hamar üresnek érzik magukat, és depresszióba esnek. Az, hogy a pornós életüket titkolják, csak fokozza az érzést. "Dror démonjai kísértették, és bezárták őt. Szomorú, hogy sosem találta meg a békét, ami segítségével legküzdhette volna a démonokat."

Kovács 'Kovi" István felnőttfilm rendező szerint a depressziónak semmi köze nincs a felnőttfilmiparhoz. "Az én praxisomban egyáltalán nem volt olyan, hogy valaki depresszióssá vált volna azért, mert ezt csinálja. Aki érzékeny lelkű, az valószínűleg a második, harmadik alkalommal ki fog szállni a dologból" – mondta Kovi a Velvet megkeresésére, és hozzátette, ő minden kezdő pornószínésznek elmondja, hogy vállalják fel amit csinálnak. [1] "Mindenkinek azt mondom az első pillanatban, hogy meg kell mondanod a párodnak, a családodnak, mert úgyis ki fog derülni. Ha pedig szeretnek téged, akkor elfogadják, hogy te ezt akarod csinláni. Akár elfogadják, akár nem, felnőttt ember vagy, azt csinálsz, amit akarsz. Ha valaki elköveti azt a hibát, hogy nem mondja meg, de valahogy kerülőúton, évek múlva kiderül, az sokkal nagyobb problémát okoz."

Forras: velvet.hu

Mégis 1989-ig váratott magára, míg egy merész újságíró, Martin Grief összegyűjtötte az elmúlt 5000 év biszexuális legendáit, amelyben költőktől festőkön, a filmipar csillagain át a slágerlisták éllovasaiig mindenkiről kiderül, hogyan élte meg saját "másságát" egy olyan világban, ahol - csakúgy, mint ma - a legtöbben inkább kerülni kívánták a "kellemetlen" témákat. Ha áttekintünk ezeknek a hősöknek a meleg-kartonján, világossá válik, mekkora szükség van Elton Johnra és férjére, akik egy egész világ szeme láttára nevelik gyermeküket, vagy akár Adam Lambertre, aki a legifjabb genrációnak üzeni: "Merj az lenni, aki vagy, másképp boldogtalanságra vagy ítélve." Íme néhány olyan legenda, akiket megsebzett a közvélemény intoleranciája.

David Bowie

Mindannyian tudjuk, hogy David Bowie boldog házasságban él gyönyörű feleségével, Imannal, arra azonban kevesen emlékeznek, hogy 1976-ban - amikor még nem popkulturális legenda, hanem rebellis, vad punk volt a Playboy magazin nagyinterjút készített vele, melyből izgalmas dolgok derülnek ki. Amikor a riporter megkérdezte tőle, hogyan ismerkedtek meg aktuális kedvesével - az akkoriban hírhedt-híres modellel, Angela Barnettel -, Bowie így felelt: "Ugyanazzal a pasival randiztunk." A prűd amerikai közönség olyan rossznéven vette David vallomását, hogy évekre száműzték a mainstream médiából. A nyolcvanas években a Rolling Stone-nak adott interjújában ezt a coming outot élete legnagyobb hibájának könyvelte el, és máig nem szívesen beszél róla, hogy a hetvenes évek derekán így nyilatkozott: "A biszexualitásom a legjobb dolog, ami valaha történt velem."
 

Moliére

Ez a történet nem olyasmi, amit az irodalomórán tanulunk... pedig ha ott állna a tankönyvek hivatalos életrajzaiban, talán kevesebb tinédzser szenvedne annyira saját szexuális orientációjától. A francia drámaíró a negyvenes éveinek végén szeretett bele az akkor tizenöt éves Michael Baronba - egy ifjú színészbe, aki egy fiatal tehetségeknek fenntartott közösségben élt. Moliére annyira belebolondult a srácba, hogy úgy döntött, hazaköltözteti magához... egyetlen akadály a felesége volt. Amikor az asszony megelégelte a fiú és férje intim közelségét, hisztérikusan követelte, hogy Moliére válasszon közte és ifjú szeretője közt. Az író megtette... amikor három évvel később elhunyt, Michael Baron fogta a kezét.

James Dean

Szinte lehetetlen szavakba önteni, mit jelentett James Dean ikonikus státusza az ötvenes évek homoszexuális társadalmának - főként a fiatal férfiaknak. Az ifjú rebellió, az írott és iratlan szabályokat áthágó pimasz hős keserű és depressziós férfivá vált, ékesen bemutatva ezzel egész generációját: egy nemzedéket, amelynek tagjai a szabad önmegvalósítás vad álmaiba belefulladva megtanultak konszolidáltan túlélni. Életrajzírói mind egyetértenek abban, hogy Dean a hollywoodi éjszakai élet számos hírhedt szépfiúját ismerte egészen közelről, és bár sokan csak bátor kísérletezőként, mások a szexualitását is csupán használó, szégyentelen törtetőként utalnak rá, egy bizonyos: az interneten is szabadon keringő aktfotói és az Édentől keletre klasszikus gőzfürdő jelenete örökké a homoszexuálisok ikonjává emelte a színészt.

Marlon Brando

Mindenki Keresztapja azon kevés legendák közé tartozik, aki bátran vállalta, hogy a férfiak közelségét is élvezi. "Mint rengeteg férfinak, nekem is volt már homoszexuális élményem, és nincs mit szégyellnem ezen" - mondta a sajtónak. Arról azonban már nem beszélt ilyen szívesen, hogy Hollywood aranykorában minden bennfentes tudta: ő és James Dean hosszú időn át szeretők voltak. Egy legendás, kiabálós-hajigálós összeveszésről is szól a fáma, amikor is egy neves étteremben Dean féltékenységi jelenetet rendezett, mondván: Brando "fél Hollywoodnak megvolt", köztük Carry Grantnek és Montgomery Cliffnek, az Ítélet Nürnbergben Oscar-díjas sztárjának.

Leonardo DaVinci

Sokan ismerik a mókás művészettörténeti pletykát, mely szerint a Mona Lisa valójában egy fiatal fiút ábrázol, ám akár hiszünk a szóbeszédnek, akár nem, egy bizonyos: Leonardo 23 éves korában Verrochio műhelyében dolgozott, amikor megismerkedett Jacopo Saltarellivel, a tizenhét éves festőtanonccal. DaVinci jegyzeteiben "a gyönyör fiújaként" utal fiatal protezsáltjára. Amikor viszonya nyilvánosságra került, vádat emeltek ellene, majd ezt megúszván még ugyanebben az évben - 1476-ban - ismét szodómiával vádolták. A mester soha nem nősült meg, és a későbbi években is tudvalevő volt, hogy nemcsak a rajzkészség, hanem a szépség is sokat számított Leonardónak, ha tanítványokat fogadott maga mellé.

Forras: life.hu

A homo-, bi- és transzszexualitásról szóló felvilágosító anyagok is tilalom alá esnek. A döntés bírálói szerint ez a többi között az AIDS-megelőzést is nehezíti.

Az önkormányzat vita nélkül, harmadik és egyben utolsó olvasatban 29 támogató és 5 ellenző szavazattal fogadta el a javaslatot. A törvény támogatói a gyerekek védelmének szükségességével indokolták a kezdeményezést. Hasonló jogszabály lépett életbe Arhangelszkben és Rjazanyban.

A törvényt áthágókat 500 ezer rubelig (12 800 euróig) terjedő pénzbírsággal sújthatják. Ez több, mint egy éves átlagkereset Oroszországban.

Forras: kulfold.ma.hu

Forras: os.mti.hu

Ma a szélsőséges iszlamisták elítélik a homoszexualitást, a homoszexuálisok sorsa szélsőséges esetekben akár a halálbüntetés is lehet. De tiltja-e egyáltalán a Korán az azonos neműek szexuális kapcsolatát? Valódi iszlám hagyományról van-e szó? A helyzeten leginkább az segít, ha szabadon meg lehet vitatni az ezzel kapcsolatos kérdéseket. Erre pedig az internet teremti meg a legjobb lehetőséget.

Az egyik röplapon kötélen lógó fabábu volt látható, mellette a javaslat: a homoszexuálisokat égessék el vagy kövezzék meg. „Isten irtózik tőled” – hirdette a második, a harmadik pedig figyelmeztette a homoszexuálisokat, hogy "vagy megváltoztok, vagy elégtek". Az angliai Derbyben ezeket a röplapokat terjesztő három mohamedán férfit a közelmúltban gyűlöletbűntett miatt elítélték. Egyikük, Kabir Ahmed közölte, hogy muzulmánként kötelessége volt „továbbítani az üzenetet”. Az üzenet pedig – legalábbis a vallás diktálta tisztaság védői szerint – a kérlelhetetlen elítélés.

A homoszexualitást halállal büntető hét ország mindegyike mohamedán, és ahol a melegeket nem fenyegeti kivégzés, ott is üldözik őket. Egy szaúd-arábiai férfit 2010-ben 500 korbácsütésre és öt év börtönre ítéltek, mert szexuális kapcsolata volt egy másik férfival. Tavaly februárban a bahreini rendőrség több férfit – zömében Öböl-menti országokból valót – tartóztatott le egy „melegpartin”. Hármat közülük szeptemberben homoszexualitás miatt kivégeztek. A leszbikusoknak „könnyebb” dolguk van: Iránban például csak a negyedik elítéléskor rónak ki rájuk halálbüntetést.

Találnak rá módot, hogy lecsapjanak

A The Economist című brit hírmagazin összeállítása szerint a muzulmán többségű országokban ritkán fordul elő, hogy valaki nyíltan vállalja a homoszexualitását, jóllehet gyakorlására tág tér nyílik a színfalak mögött. Az olyan kíméletlen törvénykezésű országokban is, mint Szaúd-Arábia, a társadalom csaknem minden szintjén megtalálhatók a melegek, még ha nem is a nyilvánosság előtt. Az egyébként félelmes hírű szíriai rendőrség ugyancsak ritkán vesz őrizetbe homoszexuálisokat. A damaszkuszi Szibkeh park fákkal beültetett árnyas gyermekjátszótér nappal, este azonban fiatal emberek népesítik be. A gazdag afgánok "basabazikat" (tancos fiukat) vásárolnak szeretőnek.

Irak a legveszélyesebb

Aras Naragi, a pennsylvaniai Moravian Egyetemen tanító iráni tudós azt állítja, hogy a homoszexualitást elítélő szövegek – akárcsak a rabszolgaságra és a ptolemaioszi világképre vonatkozóak – a keletkezésük idején általánosnak mondható nézetekből fakadnak, és felül kell vizsgálni őket. Még Muhammad Husszein Fadlallah sejk, a libanoni Hezbollah párt és milícia egykori szellemi vezetője is elismerte, hogy a homoszexualitás megértése több kutatást igényel.

Imádkozás és útmutatás révén

A vitát – nem meglepő módon – az iszlám világon kívül élő homoszexuális mohamedánok vezetik. Bár jogaikat kevésbé sértik meg, mint mohamedán országokban élő társaikét, ők is szenvednek az intoleranciától, mint azt a bevezetőben említett januári derbyi eset is mutatja. Az európai városokban, ahol sok szegény, erősen vallásos muszlim bevándorló él, a városi politikák néha furcsa szövetségek létrejöttéhez vezetnek. Ken Livingstone baloldali londoni politikus, aki többször határozottan kiállt a melegek jogaiért, üdvözölte Juszul al-Karadit, az Egyesült Államokat hevesen bíráló egyiptomi vallási személyiséget, aki támogatja a homoszexuálisok halálbüntetését.

A melegjogok aktivistái többnyire igyekeznek elkerülni a vallási vita csapdáit a muzulmán országokban. Ehelyett az olyan csoportok, mint a Helem nevű libanoni nem kormányzati szervezet, az emberi jogokról szóló világi nyelvet használják, és ENSZ-deklarációkat idéznek.

Akadnak, akik szerint van haladás, bár lassú. Még egyes mohamedán személyiségek, a reformokkal leginkább szemben álló csoport tagjai is változnak valamelyest. A 2009-ben Irakban melegek ellen végrehajtott támadások után Muktada asz-Szadr síita hitszónok elítélte a gyilkosságokat, és kijelentette: az „istentelen” homoszexualitást ki kell irtani, de inkább „imádkozás és útmutatás révén”, mint erőszakkal.
Szavait az optimisták egyfajta előrelépésnek tekintik.

Az arab tavasz demokratikus követelésektől áthatott megmozdulásai nem sok változást hoztak ezen a téren. Hossein Alizadeh, a Nemzetközi Meleg és Leszbikus Emberi Jogi Bizottság nevű New York-i lobbicsoport tagja szerint a vallási ébredés nemcsak az iszlám kemény vonalas értelmezését erősíti, hanem az elnyomó intézkedéseket is minden, szexualitással kapcsolatos kérdés terén – bár úgy tűnik, hogy a Tunéziában és Egyiptomban a megdöntött korábbi rezsimek által hátrahagyott törvények elég drákóiak ahhoz, hogy kielégítsék az új vezetőket.

Baljós ellenpéldaként szolgál Irak. A korábbi bagdadi rezsim politikai téren elnyomó volt ugyan, de nem törődött a szexuális szokásokkal. Most viszont még azoknak a férfiaknak is, akikről csak feltételezik a homoszexualitást, megerőszakolással és kínzással kell számolniuk, és azzal, hogy bírósági ítélet nélkül végeznek velük. Ali Hili, az iraki LGBT (a rövidítész a leszbikusokat, melegeket, biszexuálisokat és transzvesztitákat jelöli) nevű szervezet vezetője szerint a 2003-as invázió óta több mint 700 embert öltek meg szexuális hovatartozása miatt. Irak a világon a legveszélyesebb hely a szexuális kisebbségek számára – mondta.

Az internet nyújt némi reményt

Az internet az, ami ad némi reményt: az online-élet biztonságot, titkosságot kínál a melegek számára, és lehetőséget arra, hogy küzdjenek jogaikért. 

Egy Mindenütt ott vagyunk elnevezésű kampányban az iráni melegek és leszbikusok tiltakozó videókat töltenek fel a Facebookra. Az egyikben, amelynek az a címe, hogy Ali, a furcsa, egy férfi arról beszél, hogy olyan világot szeretne, amelyben azokat, akik eltérnek a heteroszexuális szabványtól, nem tekintik természetellenesnek vagy abnormálisnak. Egy nemrég az Egyesült Arab Emírségekből feltöltött új videó nőies homoszexuális férfit ábrázol, amint éppen két „egészséges nemiségű férfi próbálja gyógyítani”.

Az internet arra is lehetőséget nyújt, hogy megvitassák az alapvető kérdést, nevezetesen azt, hogy az iszlám tiltja-e – és mi módon – a homoszexualitást. Ez a Lótról, valamint Szodoma és Gomorra városáról szóló, mind a három ábrahámita vallásban meglévő, bár részleteiben különböző hitregéhez kötődik, amely szerint a homoszexualitás miatti büntetésként az úr tűzzel és kénkővel pusztította el a két várost.

A Korán nem ítéli el a homoszexualitást

A korábbi iszlám társadalmak kevésbé voltak kíméletlenek.
Egy XI. századi perzsa uralkodó például azt tanácsolta fiának, hogy évszakonként váltogassa a partnereit, nyáron fiatalemberekkel, télen pedig nőkkel legyen kapcsolata. A VIII. századi bagdadi Abu Nuvasz, illetve más perzsa és urdu költők versei közül sok fiúkhoz íródott. A középkori misztikus alkotásokból, különösen a szufi szövegekből nem derül ki egyértelműen, hogy a szeretet tárgya egy tizenéves fiú vagy Isten, ami a férfiak és fiúk közti kapcsolatra adott egyházi áldásként is értelmezhető. Szigorú európai krónikások azon háborogtak, hogy a kalifák udvarában túl elnézően ítélik meg a homoszexuálisok nemi kapcsolatát...

Akárcsak a liberális zsidó és keresztény tudósok az utóbbi évtizedekben, néhány muzulmán gondolkodó is kezd teológiai mozgásteret találni. „A Korán nem ítéli el a homoszexualitást” – szögezi le a skót származású, mohamedán hitre tért amerikai Siraj al-Haqq Kugle, aki mohamedán kurzust vezet az atlantai Emory Egyetemen. Lót története szerinte a férfiak megerőszakolására és az erőszakra vonatkozik, nem általában a homoszexualitásra. „A klasszikus iszlám teológusok és jogászok többnyire az erkölcstelen kéjvágy ellen emelték fel a szavukat – érvel – A Korán elítélés nélkül ír azokról a férfiakról, akik nem éreznek szexuális vágyat nők iránt.”

A mindennapi életben azonban a társadalom könyörtelenül bánik velük. Ahol a törvények szelídebbek, ott a hatóságok más módot találnak arra, hogy lecsapjanak a homoszexuálisokra. A jordániai fővárosban, Ammanban több homoszexuálisok által látogatott helyen razziáztak és be is zártak közülük jó néhányat hamis vádakkal, például azzal, hogy alkoholt mérnek illegálisan. Ha a homoszexualitást a törvény engedélyezi (mint például Törökországban), a hivatalos cenzúra akkor is szigorú lehet. Egy, a nők ügyeiért felelős korábbi miniszter, Aliye Kavaf betegségnek nevezte a homoszexualitást, Idris Naim Sahin belügyminiszter pedig „a becstelenség, az erkölcstelenség és az embertelen viszonyok” példájaként említette (a zoroasztrizmussal és a sertéshúsevéssel együtt). Egy új török film, a Zenne Dancer egy 2008-ban megölt fiatalember esetét az első, homoszexuális ellen becsületből elkövetett gyilkosságként mutatja be (a gyanúsított, az áldozat apja máig szökésben van).
 

A homoszexualitás vádját politikai elnyomásra is fel lehet használni. Anwar Ibrahim malajziai ellenzéki vezetőt kétszer ítélték el szodomiáért, a harmadik esetben hozott felmentő ítélet ellen pedig az igazságügy-miniszter keresetet nyújtott be. Nigériában mohamedánok és konzervatív keresztények egyaránt támogatják azt a törvénytervezetet, amely megtiltja a melegek házasságát (és közvetve bűncselekménynek nyilvánít minden azonos neműek közti tartós kapcsolatot).

Tisztelt Cím!

Történetem, melyet most szeretnék Önökkel megosztani, egy külföldi pénzintézet magyarországi leányvállalatánál történt 2009-ben. Már akkor gondoltam rá, hogy nyilvánosságra kellene hozni a velem történteket, de a munkahelyem elvesztése és az emiatt keletkezett problémák megoldása inkább volt fontosabb, mintsem, hogy sárdobálásba kezdjek. Persze, a tüske azóta is bennem van és úgy éreztem, talán most már ideje lenne kihúzni.

A munkahelyemen mindenki tudta, hogy meleg vagyok. Nem csináltam belőle titkot, nem szégyelltem magam miatta, de persze nem is kérkedtem vele, teljesen hétköznapi információként kezeltettem másokkal ezt a dolgot, mintha csak azt mondtam volna, hogy 180 cm magas vagyok. A társammal teljesen normális, hétköznapi életet éltünk, mint mindenki más, allűrök nélkül.

A párom vitt reggel munkába és este ő jött értem, elkerülhetetlen volt a közvetlen és közvetett kollégákkal való összetalálkozás, ők pedig az autóból ki- és beszállásokat látva néhányszor összerakták magukban a mozaik darabkákat.

3 közvetlen kolléganőm kezdte borzolni az idegeimet az aljas, undorító viselkedésével, a napról-napra újabb ármányokkal előrukkoló 3 grácia végül elérte, hogy erős nyugtatókra rászokva, több hétig tartó betegállományba kerüljek.

Pár hét múlva erőt vettem magamon és úgy döntöttem, hogy ez így nem mehet tovább, nem fogok 3 ember miatt kikészülni. Összeszedtem magam és
visszamentem dolgozni.

Pár hétig bírtam. Éppen kimenő utalásokat kellett jóváhagyatnom, amikor is valamiért be kellett mennem az informatikusokhoz. Amikor ott végeztem,
haladva az asztalom irányába, csak azt hallom, hogy az egyik kolléganő (a már említett 3-asból), nyomdafestéket nem tűrő hangon szidja a munkámat,
az összes felmenőmet, engem. Az emelet azon részén dolgozó más kollégák is fültanúi voltak, persze senki nem csitította. Odamentem hozzá, hogy
megkérdezzem, tulajdonképpen mi a problémája és hogy egyáltalán az én munkámba hogy került ő bele, hiszen nem is neki kell jóváhagyni a könyveléseimet

Az történt, hogy ennél a cégnél még mindig papíralapú volt a banki utalások feldolgozása. Én rögzítettem az utalásokat, majd a papírokat tovább adtam egy kolléganőnek, hogy ellenőrizze és hagyja jóvá a tételeket.
Viszont a papírok sorrendje, nem egyezett meg a számítógépes rendszerbeli sorrenddel, mert a rendszer összeg szerint rakta sorba az
utalásokat, a papírok pedig abban a sorrendben voltak, ahogyan az utalások rögzítésre kerültek. A kolléganő ahelyett, hogy az utalásokat a papírlapokra
felvezetett azonosító számok alapján hívta volna be jóváhagyásra, inkább kezdett el morogni azon, hogy a papírok sorrendje és az utalások sorrendje a gépben teljesen eltér és hogy ez az én hibám. Ezt az info-t osztotta meg

Elkezdődött egy heves szóváltás, a kolléganő felemelte a hangját és csak mondta a magáét, s amikor már az anyámat, mint testével pénzt keresőt emlegette, nagyon eldurrant az agyam és mondtam neki, hogy amennyiben nem fejezi ezt be, akkor fel fogom rúgni. Tudom, ez nagyon erős, de már voltam annyira mérges és zaklatott, hogy ilyen állapotban az ember nem igazán gondolkozik már, csak mondja, ami a száján kifér. Aztán persze jött a meleg téma, hogy nyilván majd jön apuci (gondolt itt a páromra, aki amúgy 7 évvel fiatalabb nálam) és majd ő jól meg fog engem védeni, de ne felejtsem el, hogy neki vannak ismerősei, akik majd jól ellátják a bajunkat. Itt tennék rövidke megjegyzést arra, hogy sem én, sem a párom nem vagyunk agresszív, verekedős vadállatok, nem is igazán értem, miért kellett verőlegényekkel fenyegetni minket.

Aznap a munkaidő végén elindultam haza, a párom kint várt az autóban, beszálltam mellé és meséltem neki, hogy mi is történt aznap. Pechemre pont akkor jött ki a kolléganő az irodaházból és persze a párom nem bírta ki szó nélkül, hogy hagyja csak úgy elsétálni mellettünk. Odakiabált neki, hogy: "Na most mondd, amit akarsz te k...., itt van apuci!" A kolléganő válasz nélkül, gyors léptekkel hagyta el az irodaház előtti parkolót és szállt fel a közeli megállóban egy villamosra.

Másnap reggel már az egész bank az előző napi cirkuszról beszélt, a lottón a telitalálatom jönne be úgy egyszer, mint ahogy biztos voltam abban, hogy a kolléganő már leadta az info-t mindenkinek, aki számít és akivel jóban van. Először egy tárgyalóban a közvetlen főnökömmel, majd utána a hr-es vezetővel kellett találkoznom.

A hr-es vezető az utcán történt szóváltásra hivatkozva közölte velem, hogy azonnal pakoljam össze a holmimat, hagyjam el a bank épületét,
a következő 2 hétben már be sem kell mennem dolgozni, a fizetésemet erre az időre megkapom és a szerződésem szeptember 4. napjával megszűnik.
Hiába mondtam el a közvetlen főnökömnek, majd a hr vezetőnek, hogy mi történt és hiába mondtam azt is, hogy az utcai szóváltásnak én csak fültanúja voltam, abban én nem vettem részt. Egyiküket sem érdekelte. A közvetlen főnököm amúgy nagyon elégedett volt a munkámmal, ezt többször is hangsúlyozta és persze olyan arckifejezéssel búcsúzott el tőlem, mintha sajnálná, hogy engem most kirúgnak, de én tudtam, hogy ez csak egy mű szomorúság az arcán, egy hazugság.

Később megtudtam, hogy a kolléganő, akivel a konfliktusom volt, mindenféle szóbeli, írásbeli figyelmeztető nélkül, még egy ejnye-bejnyét sem kapva, semmilyen büntetésben, rovásban nem részesült. Számára minden folytatódott úgy, mintha semmi sem történt volna.

Én pedig elveszítettem egy jól fizető állást, egy olyan munkakört, amiben nagyon jól éreztem magam. A szó szoros értelmében kihúzták a lábam alól a talajt és innentől kezdve nincs megállás, már ami az életminőségem romlását illeti.

Bár most megosztottam Önökkel ezt a történetet, egy fikarcnyit sem érzem úgy, hogy könnyebb lenne, hogy ne fájna annyira az a tüske.

Üdvözlettel:

N. János

Forras: munkahelyiterror.blog.hu

A hatalom szemfüles gardedámként akar mellénk szegődni az ágyban: legszívesebben erényövet adna a lányokra, görcsöt kötne a fiúk pélójára, a homoszexualitást pedig csírájában fojtaná el. A Magyar Családtudományi Társaság szerint életenként egy partner bőven elég, de vele is csak házasságban szabad paráználkodni.

„Negyvenkét százalékos a válási arány, több tízezer abortuszt hajtanak végre évente, a fiatal hölgyek hetven százaléka HPV-fertőzött, demográfiai katasztrófa fenyeget” – riogat minket a Magyar Tudományos Akadémia támogatását és az Európai Unió pénzét élvező szervezet vezetője, Balásházy Imre. Érdekes, hogy a részben általa fogalmazott, erkölcsi hanyatlás ellen ágáló küldetésnyilatkozatban a média az egyetlen megnevezett bűnbak, hiszen „a sugallt emberkép botrányosan primitív, hazug, káros és kultúraellenes”.

„A középkori román kurva édes anyátokat, azt” – nyilatkozta egy iróniamentesen fiatal értelmiséginek titulálható ismerősöm a témával kapcsolatban, és meg kell hagyni: tökéletesen igaza van. Ugyanakkor a konzervatív politikai kezdeményezés, ha másra nem is, de arra mindenképp jó, hogy egy pillanat erejéig elgondolkodjunk rajta. Ki tűnik ma deviánsnak, a ribanc vagy az apáca, a muffvadász vagy az aggszűz? Hát persze, hogy mindkét nem esetében az utóbbi, bár egyik szélsőséges kategóriához sem érdemes tartozni.

Eszemben sincs ideológiahalmazok nyomában loholni, de van valami, ami engem a hasonló helyzetekben rögtön a liberális oldalra taszít. A vaskalaposok tiltanak bizonyos viselkedésformákat, megbélyegeznek bizonyos csoportokat, ezáltal kirekesztenek bizonyos személyeket, s azt mondják nekik, hogy ha képesek „javulni”, akkor majd a keblükre ölelik őket. Követendő példa számukra egy szerencsétlen buzi, aki lelki roncs módjára tengődő, kétgyermekes családapaként próbál beilleszkedni a társadalomba, és még saját maga előtt is letagadja, hogy az asszony csúnyájának helyére rendszerint Béla ánuszát fantáziálja.

Pedig ha ízig-vérig szabadelvű volnék, lelkesen üdvözölném azokat, akik arra buzdítják a homoszexuális férfiakat, hogy szivárványszínű parókában és latexruhában masírozzanak, lehetőleg Emmaként bemutatkozva a környező összes kamerának. A liberális tábor mindenkit feltétel nélkül elfogad, nem gyűlölködik, nem mondja meg, miként élj, ha tetszeni akarsz. Ez összességében szép és jó, ám tipikusan az a fajta, amiből megárt a sok. Mert mégiscsak egészséges, ha vannak határok.

A közerkölcs napjainkban a legkevésbé sem kézzel fogható dolog: ahányan vagyunk, annyi félét értünk alatta. Neked belefér egy egyéjszakás kaland, nekem aligha, az egyik haverod monogám, a másiknál pedig stabil kapcsolat mellett is ötezer egy natúr francia. De talán közös bennünk, hogy a Magyar Családtudományi Társaságot valamennyien kiröhögjük.

Forras: vasarnapihirek.hu

Egyre fontosabb szerepet kap egy francia magazin által néhány éve elindított az Év meleg autója díj. Immár nem csupán megmosolyogják a gyártók, de miután az európai meleg közösségek egyre aktívabbak, ez a díj is kezd hivatalossá válni.

Idén a melegek választása a prémium kinézetű és minőségi anyagokkal felöltöztetett Citroen DS4-re esett, amelynek sport változatát hamarosan Genfben láthatjuk, de amelyről itt is lathattok kepeket.

Már tavaly is az egyik legmelegebb autónak bizonyult egy DS, akkor egy ponttal maradt alul a küzdelemben a DS3-as a Peugeot RCZ-vel szemben. A DS5-ös az idei szavazáson a negyedik lett.

A 2012-es listán második lett a Range Rover Evoque, harmadik a trendi Mini Coupé. A Mini sem áll rosszul a meleg vásárlók preferenciáján, 2005-ben a Mini Cabrio lett az év meleg autója. A DS4 idei győzelme azért meglepő, mert nem kabrió, nem kup és nem is annyira rendhagyó autóként végzett az élen.

Az év meleg autója 2012 verseny végeredménye

1. Citroen DS4 396 pont
2. Range Rover Evoque 365
3. Mini Coupé 347
4. Citroen DS5 295
5. VW Beetle 222
6. Mercedes SLS Roadster 169
7. Audi Q3 146
8. Lamborghini Aventador 134
9. VW Golf Cabrio 129
10. BMW 1 127
11. BMW 6 Cabrio 108
12. Chevrolet Camaro Convertible 101
13. BMW 6 86
14. Mercedes SLK 83
15. Ferrari FF 81
16. Audi A6 78
17. Hyundai Veloster 67
18. Peugeot 508 62
19. Mercedes CLS 54
20. Ferrari 458 Spider 50
20. Opel Ampera 50
22. Lancia Ypsilon 44
23. Lexus LF-A 42
24. Morgan Three Wheeler 39
25. Jeep Grand Cherokee 37
25. Nissan Leaf 37
25. VW up! 37
28. Audi A6 Avant 32
29. Mercedes C-Coupé 29
30. Ford Focus 27
31. McLaren MP4 24
32. Cadillac CTS Coupé 23
32. Lancia Thema 23
34. Kia Optima 21
34. Lexus CT 200h 21
34. Toyota Yaris 21
37. Fiat Freemont 20
38. Kia Rio 18
38. Saab 9-5 kombi 18
40. Cadillac SRX 17
41. Mercedes B-osztály 15
41. Peugeit 508 SW 15
43. Mercedes M-osztály 12
44. Kia Picanto 11
45. VW Jetta 10
46. Opel Zafira Tourer 8
47. Subaru Impreza 7
48. Hyundai i40sw 6
48. Ssangyong Korando 6
48. Suzuki Kizashi 6
51. Hyundai ix20 4
52. Subaru Legacy 3
53. Chevrolet Aveo 1
53. Chevrolet Orlando 1
53. Toyota Verso S 1
56. Peugeot 508 SW 0
56. Lancia Grand Voyager 0
56. Subaru Trezia 0 pont

Korábbi győztesek

2011. Peugeot RCZ
2010. Fiat 500C
2009. Alfa Romeo Mito
2008. Fiat 500
2007. Alfa Romeo Spider
2006. Aston Martin DB9 Volante
2005. Mini Cabrio

Forras: kocsi.ro

A BBC brit műsorszolgáltató szerint Malhotra egy évekkel korábbi álláspontot ismertetett a legfelsőbb bíróság előtt, amely a múlt héten egy kérvény nyomán megkezdte az új törvényt ellenző csoportok kifogásainak vizsgálatát.

Sok jogásznak elkerekedett a szeme, amikor Malhotra szájából a következő szavak hangzottak el: "Az azonos neműek közötti szexuális kapcsolat erkölcstelen és a társadalmi rend ellen való, valamint nagy az esélye annak, hogy emiatt egyes betegségek könnyebben terjedhetnek." Az államügyész-helyettes hangsúlyozta, hogy India erkölcsi és társadalmi értékrendje különbözik a Nyugatétól, és országának nem kellene más államok gyakorlatát követnie. Malhotra azt mondta: a társadalmi ellenzés elég erős ahhoz, hogy a homoszexuális kapcsolatok büntethetőek legyenek.

A belügyminisztérium távolságtartással kezelte az esetet, és kiemelte: a tárca hivatalos véleménye mit sem változott az utóbbi években, a Malhotra-ügy "kommunikációs baki".

Az újdelhi bíróság 2009-ben törölte el azt a 148 éves, még a gyarmati időkből származó jogszabályt, amely "természet ellen való bűnnek" nevezte az azonos neműek közötti szexuális kapcsolatot. A törvényt megszegők akár 10 év börtönbüntetést is kaphattak.

Az indiai meleg közösség üdvözölte az új rendelkezést, amely szerintük megvédi őket a zaklatástól és az üldöztetéstől. Egyes politikai, társadalmi és vallási csoportok azonban szívesen látnák viszont a régi jogszabályt.

Forras: kulfold.ma.hu

Hivatalosan vádat emeltek csütörtökön Bradley Manning amerikai közlegény ellen a marylandi Fort Meade-ben, amiért az a katonai ügyészség szerint segítette az ellenséget, valamint több mint 700 ezer titkos iratot szolgáltatott ki a WikiLeaks kiszivárogtató portálnak.

A 24 éves Manning sem bűnösnek, sem ártatlannak nem kívánta vallani magát, és abban sem volt hajlandó állást foglalni, hogy a perét egy katonai esküdtszék vagy csak egy bíró előtt folytassák-e le. A tárgyalás idejét egyelőre nem tűzték ki.

Az Egyesült Államok történetének legnagyobb titkosirat-kiszolgáltatási ügyében a Manning elleni vádakat 22 pontban foglalták össze. Az ellenség segítéséért a katona életfogytiglanit kaphat (az ügyészség nem kérte a halálbüntetés kiszabását), s ha rábizonyítják a többi vádpontot is, akkor további 150 évi szabadságvesztésre ítélhetik. A közlegényt 2010 májusa óta tartják fogva.

A decemberi előzetes meghallgatás során az ügyészség bizonyítékokat mutatott be azzal kapcsolatban, hogy a katona csaknem félmillió oldalnyi titkos dokumentumot töltött le és továbbított a WikiLeaksnek. Ezek között voltak afganisztáni harctéri jelentések és diplomáciai táviratok is.

A védelem szerint Manning zavarodott volt, és nem lett volna szabad hozzáférést biztosítani neki a titkos anyagokhoz, amelyekhez, hozzá hasonlóan, mások is hozzáférhettek. A pszichikai instabilitást az ügyvédek részben azzal magyarázták, hogy a homoszexuális katonának az amerikai haderőben titokban kellett tartani nemi identitását.

A védők szerint parancsnokainak észre kellett volna venniük, hogy Manning már a kiképzés során is semmibe vette a biztonsági előírásokat és dühkitörései voltak. Az ügyvédek úgy ítélik meg, hogy a WikiLeaks által közölt információk csak csekély, vagy semmilyen kárt nem okoztak a nemzet biztonságának.

 

Forras: echotv.hu

Nincs nyugvópont a hazánkban zajló püspökperek frontján. A jelenleg is futó eljárások egyházi hatóság elé tartoztak volna, ám a homoszexualitással megvádolt katolikus fõpapok – feletteseik parancsára – világi bíróság elõtt keresték igazukat. A legnagyobb horderejû ügy kétségkívül a pécsi egyházmegye ellen körülbelül hatvan rendbeli feljelentés alapján másfél éve zajló nyomozás, amely különös módon még mindig nem jutott bírósági szakaszba.

Spányi Antal székesfehérvári megyéspüspök a hónap elején jogerősen is elvesztette a Kúria előtt azt a pert, melyet eredetileg három férfi ellen indított, mivel azok állítása szerint vérfertőző homoszexuális kapcsolattal vádolták meg őt egy titokzatos, klerikusok viselt dolgait – ügynökmúlt, anyagi visszaélések, nemi orientáció stb. – taglaló honlapon. Ugyanezen ügyben Beer Miklós váci megyéspüspök korábban visszalépett az eljárás folytatásától. A Spányi testvérek magabiztosabbak voltak, ám az eljárás során nemcsak az derült ki, hogy vélhetően törvénytelenül szerezték meg az általuk feljelentett elsőrendű vádlott teljes e-mail- és mobilforgalmát, hanem az is, hogy a püspök testvére nőgyógyásztól származó orvosi igazolással igyekezett elkerülni a bíróság előtti tanúkénti megjelenést. Ennek ellenére Spányi felülvizsgálati kérelem formájában jogorvoslatot kért a Kúriától az első- és másodfokú bírósági eljárás törvénytelenségére hivatkozva. A Kúria határozata helybenhagyta az alsóbb szinteken meghozott ítéleteket, csupán az elsőrendű vádlott vonatkozásában utalták vissza az ügyet új eljárásra, mondván: a vádlott az inkriminált honlap linkjét tartalmazó e-mail továbbításával megvalósította a rágalmazás vétségét.
A következő ügyek szintén megoldhatóak lettek volna egyházi berkeken belül. Mivel azonban egy, a kánonjogi előírásoknak megfelelően eljáró katolikus hívő többször lepattant az erkölcsi botrányokban illetékes egyházi feletteséről, Erdő Péter bíboros-érsekről, megszületett egy levél, amely a későbbi feljelentések alapjául szolgált. Ebben a magyar egyházfi Tarcisio Bertone kardinálist, Vatikán állam miniszterelnökét avatja be a magyarországi egyház vezetésének viselt dolgaiba, ám miután ő a hazai katolikusok elöljárójától azt a tájékoztatást kapta, hogy a felvetések légből kapott koholmányok, a levelet a Szentszék akkori magyarországi nagykövetének, Juliusz Janusznak továbbította belső kivizsgálás céljából. A nuncius – figyelmen kívül hagyva az anonimitásra vonatkozó kánonjogi rendelkezéseket – meg is küldte az érintett főpapoknak a rájuk vonatkozó, kiollózott részeket (a bepanaszoló nevével együtt), hogy azok a szelíd nyomásnak engedelmeskedve, világi bíróság előtt is bizonyíthassák ártatlanságukat. Habár az eljárások megindultak, a bíróságok idézéseire az akkor regnáló szentszéki nagykövet, Juliusz Janusz és Erdő Péter bíboros is diplomáciai mentességre hivatkozva tagadta meg az együttműködést.
Mayer Mihály, korábbi pécsi megyéspüspök és Harmai Gábor, az Esztergomi Hittudományi Főiskola rektorhelyettese és teológiatanára, az Érseki Papnevelő Intézet prefektusa meg is tették feljelentésüket, ám a két perben, ugyanazon ténybeli alapról indulva, egymásnak homlokegyenest ellentmondó ítéletek születtek. Egy bírósági dolgozó elszólásából kiderült, hogy előbbi esetben azért maradt el négy egymást követő tárgyalás is, mert a Spányi-féle per másodfokú ítéletére várt a bíróság. Ezalatt viszont letelt az a féléves időtartam, ami után percselekmények hiányában újra kell kezdeni az eljárást. Az idén januárban zajló perben rögtön az első tárgyaláson (!) meg is
született az elmarasztaló ítélet a Vatikánhoz forduló le­vél­író
kárára. Se a tanúk állításait nem vette figyelembe a bíróság, sem azt, hogy egy diplomáciai levelezésben nem tud megvalósulni a „társadalomra veszélyesség” tényállási eleme.
Az ítélet nem jogerős, másodfokon a Fővárosi Törvényszéken folytatódik az ügy, miközben lapunk információi szerint Mayer Mihályt a héten kihallgatta a rendőrség a pécsi egyházmegyei panama ügyében is. Sőt, ebben az ügyben – a korábbi hatvan (pénzügyi és ingatlanpanamák, zsarolás, okirathamisítás, csalás, sikkasztás, pénzmosás, pedofília és homoszexuális zaklatás stb.) mellett – újabb feljelentés született a Legfőbb Ügyészséghez címezve, amely „hosszú időn keresztül, folytatólagosan, bűnszövetkezetben elkövetett bűncselekményekről” beszél, konkrétabban egyházi kezelésű szociális otthonokban lakók ingatlanjainak speciális technikákkal zajló „lenyúlásáról” és értékesítéséről.
Az Esztergomi Hittudományi Főiskola rektorhelyettese nem járt ilyen szerencsével. Ugyanazon vatikáni levél alapján indított perét idén év elején vesztette el a Fővárosi Törvényszéken, és ebben meghatározó szerepe lehetett annak, hogy a jelek szerint valakik megfélemlítették a védelem egyik bizonyítékát szolgáltató vallomás gazdáját, aki egy egykoron Esztergomban lakást bérlő homoszexuális prostituált. A férfi bevallása szerint ügyfeleinek jelentős része a helybéli szeminárium papnövendékei közül került ki, sőt főnökük álnéven vette rendszeresen igénybe szolgáltatásait (barackos teát kortyolgatva a légyottok előtt). Minderről hangfelvétel is készült, ám az eljárás során a tanú ismeretlen helyre távozott az őt ért halálos fenyegetések miatt.
Éppen ezért döbbent meg a bíróság, mikor az illető váratlanul megjelent a januári tárgyaláson, és miközben minden korábbi állítását letagadta, egy „jegyzőkönyvet” nyújtott át a bírónak. Mint mondta, ő csak aláírta, amit neki a nyomára bukkant nyomozók készítettek a beszélgetéseik alapján. Miféle nyomozók? – kérdezte a bíró – hiszen nem is zajlott nyomozás az ügyben. És valóban, erős a gyanú, hogy az időközben már leváltott és egy esztergomi plébániára helyezett Harmai segítségére olyan magánnyomozó sietett, aki igyekezett hivatalos szervek képviselőjeként feltüntetni magát, ezzel is befolyásolva a férfiprostituáltat. A korábban vezető rendőrségi beosztásban ténykedő zsaru „kollégák” társaságában még a tárgyalásra is elment, hogy szemmel tartsa „ismerősét”, ám a bíró mindenkit kitessékelt a teremből – az egyébként Harmaiék kérésére elrendelt – zárt tárgyalás rendjére hivatkozva. Ez az a magánnyomozó az ítélethirdetés után meg is jelentette saját verzióját közbiztonsági magazinjában.
Információink szerint az új bírósági vezetés valamennyi folyamatban levő püspökper anyagát „felkérte” áttekintésre, mivel a főpapok évek óta húzódó ügyei nemcsak a hazai katolikus egyháznak kényelmetlenek, hanem annak a Vatikánnak is, amelyik most készül új nemzetközi szerződést aláírni Magyarországgal.

Jön az új konkordátum

Általános kihallgatáson fogadta a szentszéki látogatáson tartózkodó Semjén Zsoltot január 25-én a Vatikánban XVI. Benedek pápa. A beszélgetés végén a miniszterelnök-helyettes gyûrûcsókra járult a Szentatya elé, majd az egyházfõ áldását kérte Magyarországra. A KDNP elnöke másnap Dominique Mamberti érsekkel is találkozott. A felek az új alaptörvényre, egyházi törvényre, illetve a megváltozott oktatási és adótörvényekre tekintettel megállapították, hogy mind a Szentszék, mind Magyarország szükségesnek tartja a korábbi megállapodás átalakítását, illetve készek új megállapodást kötni. Ennek érdekében a Szentszék, illetve a magyar kormány tárgyalódelegációt nevez ki.
Semjén a Vatikáni Rádiónak nyilatkozva kijelentette, hogy mivel a magyar állam nem kívánja csökkenteni az egyházi támogatást, ezért annak elemeit egy új megállapodásban kell mentesíteni a mindenkori gazdaságpolitikai következmények alól. Ennek kapcsán az szja-bevételek csökkenése és a gyermekkedvezmények emelkedése miatt megcsappant egyszázalékos bevételeket említette. A katolikus egyház már egy éve jelezte, hogy a felajánlók számának stagnálása miatt az egykulcsos adó hátrányosan érinti majd büdzséjüket. „Az egyházat nem érheti hátrány azon jogszabályi változások miatt, amelyek az élet más területein egyébként üdvös hatásúak”
– tette hozzá Semjén. Áttekintendõ területnek ítélte emellett az egyházi kézben lévõ oktatás helyzetét, mivel megítélése szerint az önkormányzati iskolák állami kezelésbe vételével ezen a színtéren is új szisztémát kell kialakítani. Egy szentszéki megállapodás direkt hozadéka hazánk számára elsõsorban a kormány nemzetközi megítélésének javulása lehet.
A jelenleg hatályos megállapodást 1997. június 20-án írta alá Horn Gyula akkori kormányfõ és Angelo Sodano bíboros.

Forras: hetek.hu

Annapolis – Az állami Szenátus egyik bizottsága jóváhagyta a vonatkozó törvényjavaslatot, amely így a teljes Szenátus elé kerülhet. Ha a törvényhozók igent mondanak, Maryland nyolcadik államként legalizálhatja a melegházasságot.

A Szenátus igazságszolgáltatási bizottsága 7:4 arányban mondott igent a Martin O’Malley kormányzó által egyébként támogatott javaslatra, amit az állami Kongresszus a múlt héten már elfogadott. A javaslat tavaly is megjárta a marylandi törvényhozást, akkor azonban a Házban még elvérzett. Jamie Raskin demokrata szenátor (Montgomery megye), a javaslat egyik támogatója reméli, hogy idén másként lesz.

Az egyneműek házasságának intézménye látszik győzedelmeskedni Kaliforniában, ahol a jogi küzdelem nem ért még véget; New Jerseyben pedig csak Chris Christie kormányzó vétója miatt nem vezették be, egyébként az összes feltétel adva van hozzá. Washington államban népszavazást kezdeményeznek az engedélyezés ellen, amely egyébként júniustól lenne hatályos. Melegházasságot ma Massachusettsben, Iowában, Vermontban, New Hampshire-ben, Connecticutban és New Yorkban, továbbá Washington D.C.-ben lehet kötni.

Marylandben figyelemmel voltak a vallásos emberek témával kapcsolatos kifogásaira, így például a Kolumbusz Lovagjai ebben az államban nem kényszeríthetők arra, hogy meleg vagy leszbikus esküvő céljára bérbe adják rendezvénytermüket, s az ily módon házasodó párok sem kötelezhetők arra, hogy egyházi konzultáción vegyenek részt.

Forras: nepszava.com

Napjainkban nem tudunk úgy végigfutni a tévécsatornák kínálatán, hogy ne botlanánk legalább minden negyedik adón egy reality műsorba. A Való Világ és hasonszőrű társai állandó váltásban támadják szépérzékünket, még be se fejeződött az egyik széria, máris kezdődik két másiknak a válogatása. A reality műfaja, bár hazánkban csak az új évezred elején jelent meg, valójában már a ’70-es évek óta létezik.

Az első valóságshow-ként számon tartott műsor An American Family (Egy amerikai család) címen 1973-ban debütált az amerikai közszolgálati csatornán, a PBS-en. A 12 részes dokumentumfilm sorozat az átlagos Loud család mindennapjait volt hivatott bemutatni (v.ö. Győzike Show, The Osbournes, Hogan jobban tudja), ám ahogy az lenni szokott az ilyen társadalmi-médiakísérleteknél, sokkal érdekesebb adás lett belőle. Az ideális családként kiválasztott Loudokról kiderült, hogy izgalmas titkokat rejtegetnek egymás elől a családtagok. Fény derült a legidősebb fiú, Lance addig rejtett homoszexualitására, illetve az apa, Bill félrelépéseire, amely egy kamerák előtti válásban csúcsosodott ki.

Az An American Family készítéséről az HBO 2011 áprilisában mutatta be másfél órás tévéfilmjét, amely jelöltje volt az idei Golden Globe és Emmy díjátadókon a legjobb minisorozat vagy tévéfilm kategóriának. A Cinema Verité (sokatmondó cím, hiszen a szókapcsolat a dokumentumfilmezésnek azon stílusát jelöli, amelyben a készítők különféle filmnyelvi eszközökkel, előre megszervezett szituációkkal befolyásolják, provokálják a kamera előtti szereplőket) az HBO hagyományaihoz illően (lásd Luck - Befutó) ezúttal is igen neves alkotógárdával rendelkezik. Forgatókönyvírója az a David Seltzer, akinek az 1976-os Ómen című horrort köszönhetjük, rendezője pedig Shari Springer Berman és Robert Pulcini. A rendezőpáros elsősorban dokumentumfilmesként ismert, első filmjükért (American Splendid – 2003) rögtön egy Oscar jelölést zsebelhettek be.

A szereplők névsora hasonlóan impozáns: a műsor producerét, Craig Gilbertet az HBO-veterán James Gandolfini (a Maffiózók Tony-ja) alakítja, a Loud család fejeként Tim Robbins (A remény rabjai) látható, feleségét, Patet Diane Lane (A hűtlen), legidősebb, homoszexuális fiukat pedig Thomas Dekker (Terminátor – Sarah Connor Krónikái) játssza. Sem a felsoroltak, sem a többi mellékszereplő játékára nem lehet panasz. A technikai megvalósítás szintén pazar, a korhű, ’70-es évekbeli ruhák, frizurák, tárgyak és díszletek szinte külön életet élnek. Az operatőri munka pedig szellemében igyekszik visszaadni a ’70-es évek stílusát: az akkoriban virágkorát élő lens flare, az élénk színezés, illetve időnként a filmbeli tévéstáb kamerájának képét bevágva a 16mm-es filmtechnika előtt is tisztelegnek az alkotók.

Ez egyébként egy nagyon ötletes dramaturgiai megoldás. Gyakran látjuk a jelenetek közben is, amit a stáb rögzít, sok jelenet játszódik a vágószobában, ahogy visszanézik a napi felvételeket. A film végén kitekintést nyerünk archív felvételek formájában a szereplők későbbi életére is (a műsor bemutatása után a Loud-család körül nagy a médiafelhajtás: talk showk és bulvármagazinok címlapjának gyakori vendégei lettek a szereplők). Ezen archív felvételeken egyébként a család valódi tagjai láthatók, és elmondható, színészeink külsőre is hiteles másaivá váltak a Loudoknak.

Az archív felvételek segítenek továbbá abban is, hogy megértsük az An American Family médiatörténeti jelentőségét , és a korabeli botrányokat, amelyek láttán a mai, valóságshow-kal túlszennyezett világunkban szemöldökünket sem ráncoljuk. Lance Loud, a legidősebb fiú volt ugyanis az első felvállaltan meleg szereplő a televíziók műsorán, az pedig, hogy szülei (elsősorban anyja) támogatóan álltak hozzá az ügyhöz, a konzervatív amerikai nézők lelki békéjét alaposan megbolygatta. Emellett a Loud család kamerák előtti széthullása is bőven elég volt a botrányhoz a maga idejében. Olyannyira, hogy a felvételeket készítő házaspár (Alan és Susan Raymond – Patrick Fugit és Shanna Collins alakítja őket) már a forgatás közben összeveszett a producerrel, mondván, nem akarják tönkretenni a Loudok életét.

A film végi epilógusban azonban feloldozást adnak a készítők a figuráknak. Miközben a Dream a Little Dream of Me című Mama Cass szám dallamai szólnak, és pereg a felsorolás, hogy ki hogyan tudott élni a tiszavirág életű hírnévvel, és fölismerjük bennük a mindannyiunkban ott rejtőző egészséges mértékű exhibicionizmust, amelyben egy producer meglátta a lehetőséget, és táptalajt biztosított a túlburjánzásának. Nem tudjuk elítélni őket, és ezáltal még a mostani valóságshow-k „hőseivel” is érezhetünk egy kis empátiát. Erénye a Cinema Veritének, hogy a másik irányba is semleges tud maradni, és a műsort készítő producer, Craig Gilbert sem démonizálódik túlságosan, az ő motivációival is tudunk azonosulni. Különösen annak fényében érdekes az ő alakja, hogy az An American Family az utolsó műsor, amit készített, annyira megviselte a produkció – még ha nem is pont úgy, ahogy a Cinema Veritében bemutatják.

Forras: